人民币增值对要求这样做的欧美日政府，对在华的企业和金融机构，对欧美日国内的厂商和消费者的意义也是参差不齐。比如，欧美日政府会关注本国对华贸易逆差的缓解程度，会关注中国商品对本国产业的冲击是否有所缓解；在华的外国企业会关注人民币增值所带来的老百姓的财富效应是否会推动国内市场的需求力度，在华金融机构也会尽量争取人民币增值所带来的投资和理财商机，欧美日国内的厂商则关心自己是否能乘机加大中国市场的出口和本国市场的销售份额，而这些国家的消费者也会关心自己是否能承受中国因汇率升值而输出的通胀，关心自己能否在美国市场中去投资中国的上市企业，以分享中国企业的增长所带来的人民币计价的丰厚收益等。
当然，上述所有的经济主体，不希望人民币价值存在严重的“泡沫”成分，不希望自己是“泡沫崩盘”后的受害者。所以，从这个意义上讲，人民币增值过快和过度，都会使人民币资产的海内外持有者变得“神经兮兮”，一有任何的风吹草动，就会争先恐后地逃避，而且互为影响，形成打压人民币的“合力”，不可避免地会发生像东亚危机那样的债难。
有没有可能建立一个被大家接受的“和平共处”机制———保证人民币的升值一直伴随着中国国力的上升、大家分享到的是中国经济增长所带来的利益，而不是炒家哄抬价格、你争我夺的结果？很遗憾的是，到目前为止，历史上没有出现过类似的“合作”先例，所以，事后的风险如何公平地来分担，就需要监管部门吸取历史教训，如中南美债务危机、墨西哥比索危机、东亚金融危机、俄罗斯卢布危机、阿根廷债务危机等等，事前就得精心设计好相关的制度和防范措施，否则事后的救市或危机的爆发都会让事前的收益人今后产生更严重的道德风险行为，使受害人今后对政府的危机管理能力失去必不可少的信赖。
 | [1] [2] [3] [4] [5] |  |